Manuscript ID : ROW-45223 Visit : 5085 Page: 21 - 34

Article Type: Original Research

tructural equation modeling of the tendency to divorce based on sexual dysfunction beliefs, relationship beliefs with the mediation of marital dissatisfaction

Subject Areas :

hana asadi ¹ (Ph.D student in Counseling, Department of Counseling, Mohaghegh Ardabili University, Ardabil, Iran.)
foad sharifi ² (M.A in Family Counseling, Department of Counseling, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.)
Hossein Ghamari Kiwi ³ (Full Professor of Counseling Department, Mohaghegh Ardabili University, Ardabil, Iran. )

Received: 2023-10-17 Accepted : 2023-12-26 Published : 2024-01-06

Keywords: ivorce Propensity, Dysfunctional Sexual Beliefs, Relational Beliefs, Marital Discontent.,

Abstract :

The purpose of this study was to present a model for predicting the inclination toward divorce based on dysfunction sexual beliefs and relational beliefs with the mediation role of marital discontent in women and men seeking to counseling centers in Ardabil. In terms of methodology, this research is among correlational research. The statistical population comprised all individuals seeking counseling services in Ardabil's counseling centers, from which a sample of 290 people was chosen using the convenience sampling method. The required data were collected through the Nobreh, Penito &Vagoya Dysfunctional Sexual Beliefs Questionnaire (2007), Idelson and Epstein Relational Beliefs Questionnaire (1981), Pines' marital Discontent Questionnaire (1996) and Rosbolt and Zambrot's Divorce Propensity Questionnaire (1983). Data analysis was performed using structural equation model method and the AMOS-24 software. The results showed that according to the provided fit indices, the research model has a good fit after modification. Additionally, the direct effect of dysfunction sexual beliefs and relational beliefs on the inclination toward divorce was significant, and and marital discontent played a mediating role in the relationship between dysfunctional sexual beliefs, relational beliefs, and the inclination toward divorce. The results of the study indicated that dysfunctional sexual beliefs and relational beliefs directly contribute positively to the likelihood of divorce. Additionally, dysfunctional sexual beliefs indirectly influence divorce inclination through the mediation of marital discontent. Similarly, relational beliefs exhibit an indirect and positive impact on divorce inclination through the marital discontent mediation. In other words, marital discontent, characterized by emotional detachment, feelings of alienation, indifference, and the replacement of negative emotions for positive ones, significantly predicts the inclination of couples toward divorce.

References:

1- اسپنس، اس. اچ. (1385). درمان اختلالات جنسی (دیدگاه شناختی رفتاری). ترجمه توزنده جانی، ح. توکلی¬زاده، ج. محمدی، م؛ و دهگانی، م. پیک فرهنگ. تهران.
2- ادیب راد، ن. مهدوی، آ.، ادیب راد، م.، و دهشیری، غ. (1384). مقایسه باورهای ارتباطی زنان مراجعه‌کننده به مراکز قضایی و زنان مایل به ادامه زندگی مشترک شهر تهران. خانواده پژوهی، 1(2)، 1-8.
3- پاینز، آ. (1394). چه کنیم تا عشق رویایی به دلزد گی نینجامد. ترجمه شاداب، ف. انتشارات ققنوس. تهران.
4- خاتمی، س. م.، بهادرخان، ا.، بندارکاخکی، ز.، و بیانفر، ف. (1398). پیش‌بینی طلاق عاطفی بر اساس مؤلفه‌های باورهای ناکارآمد جنسی در زنان متأهل. مجله دانشکده پزشکی علوم پزشکی مشهد، 62(ویژه روانشناسی)، 786-797.
5- داودی، ز.، اعتمادی، ع.، و بهرامی، ف. (1390). رویکرد کوتاه‌مدت راه‌حل محور برای کاهش گرایش به طلاق در زنان و مردان مستعد طلاق. رفاه اجتماعی، ۱۱(۴۳)، ۱۳۴-۱۲۱.
6- رضاحاجی بیدگلی، ا.، و تمنایی¬فر، م. (1396). بررسی رابطه باورهای ارتباطی و دل‌زدگی زناشویی. چهارمین کنفرانس بین‌المللی نوآوری¬های اخیر در روانشناسی، 15-1.
7- زارعی محمودآبادی، ح. (1391). بررسی عوامل پیش‌بینی کننده میل به طلاق، تدوین مدل مداخله‌ای بومی و اثربخشی آن بر میل و خودکارآمدی مدیریت طلاق در زوجین متقاضی طلاق شهر یزد. پایان¬نامه دکتری دانشگاه اصفهان.
8- سادوک، ب.، سادوک، و.، و روئیز، پ. (1400). خلاصه روان‌پزشکی. ترجمه رضاعی، ف. انتشارات ارجمند. تهران.
9- شایسته، گ.، صاحبی، ع. علی¬پور، ا. (1385). بررسی رابطة رضایتمندی زناشویی با باورهای ارتباطی و انتظارات غیرمنطقی زوجین. فصلنامة خانواده پژوهی،2(7)،238-223.
10- شفیعی، ز.، و قمرانی، ا. (1396). نقش شخصیت تاریک و شکفتگی در دل‌زدگی زناشویی زوجین. زن و جامعه، 8(29)، 77-94.
11- شمشیرگران، م.، و همائی، ر. (1397). بررسی رابطه مهارت‌های ارتباطی و مؤلفه‌های آن با دل‌زدگی زناشویی در کارکنان متأهل شرکت ملی حفاری استان خوزستان. رویش روان‌شناسی، ۷ (۱)، ۱۳۴-111.
12- صاحب دل، ح.، جمشیدی، ع.، و شکوری، ز. (1396). رابطه باورهای ارتباطی و میزان بی‌ثباتی ازدواج در زنان و مردان متأهل. زن و مطالعات خانواده، 9(35)، 78-65.
13- عباسی اسفجیر، ع.، رمضانی، ل.، و جوانمرد، م. (1395). بررسی رابطه بین عملکرد خانواده و رضایت زوجین با دل‌زدگی زناشویی فرهنگیان متأهل شهرستان بهشهر. فصلنامه دانش انتظامی مازندران، 7(4)، 43 – 56.
14- عبادت پور، ب.، نوابی نژاد، ش.، شفیع‌آبادی، ع.، و فلسفی نژاد، م. (1392). نقش واسطه‌ای کارکردهای خانواده برای تاب‌آوری فردی و باورهای معنوی و دل‌زدگی زناشویی. فصلنامه علمی روش‌ها و مدل‌های روان‌شناختی، 4(13)، .45-29.
15- فاتحی، ن.، و کچویی، م. (1399). رابطه باورهای ارتباطی غیرمنطقی و دل‌زدگی زناشویی: نقش میانجی¬گر راهبردهای سازش نایافته تنشیم شناختی هیجان. مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد، 63(5)، 292-2912.
16- کمایی، ف.، و صداقتی¬فرد، م. (1394). بررسی رابطه کژکاری جنسی در زنان متأهل با دل‌زدگی زناشویی آن‌ها. فصلنامه روانشناسی تحلیلی-شناختی، 6(23)، 67-60.
17- کیش¬بافان، ب. (1393). بررسی رابطه هوش هیجانی با باورهای ارتباطی و سازگاری زناشویی در معلمان زن مجتمع آموزشی شهید نوربخش شهرستان مشهد. پایان‌نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت.
18- محمدی، ا.، قائدی، غ.، و محمدی¬جوینده، س. (1386). ارتباط باورهای بدکرکردی جنسی و افسردگی در افراد مبتلا به اختلال‌های جنسی. مجموعه مقالات سومین کنگرة سراسری خانواده و سلامت جنسی.
19- محمدی، م.، شیخ هادی سیروئی، ر.، گرافر، ا.، زهراکار، ک.، شاکرمی، م.، و داورنیا، ر. (1395). اثر زوج¬درمانی شناختی رفتاری به شیوه گروهی بر افسردگی زناشویی و میل به طلاق در زوجین. ارمغان دانش، 21(11)، 1069-1086.
20- نادری، ف.، و افتخار، ز.، و آملازاده، ص. (1388). رابطه ویژگی های شخصیت و روابط صمیمی با دل‌زدگی زناشویی در همسران معتاد مرد اهواز. یافته¬های نو در روانشناسی، 11(4)،61-78.
21- نظرپور، د.، زهراکار، ک.، پوریحیی، م.، و داورنیا، ر. (1398). اثربخشی زوج‌درمانی مبتنی بر تصویرسازی ارتباطی: تأثیر آن بر دل‌زدگی زناشویی. فصلنامه اعصاب شفای خاتم، ۷(۴)، ۶۰-۵۱.
22- Amato, P. R., & Hohmann‐Marriott, B. (2007). A comparison of high‐and low‐distress marriages that end in divorce. Journal of Marriage and Family, 69(3), 621-638.
23- Azimi, M., Homayouni, A. R., & Mohammad Zadeh, R. A. (2016). To Investigate the Relationship between Marital Satisfaction and Attitude to Love and Quality of Life in Pregnant Women. International Journal of Humanities and Cultural Studies (IJHCS) ISSN 2356-5926, 1883-1892.
24- Bălănean, R. (2012). Postmodern psycho-social influences on the dysfunctional sexual beliefs of the Romanian youth. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 31, 714-718.
25- Bartlik, B. D., Rosenfeld, S., & Beaton, C. (2005). Assessment of sexual functioning: Sexual history taking for health care practitioners. Epilepsy & Behavior, 7, 15-21.
26- Ozouni-Davaji, R. B., Farahbakhsh, K., Esmaeily, M., & Kazemi, F. (2018). Effect of couple’s schema therapy in decreasing couples’ tendency to divorce among divorce-applicant couples. Journal of Research and Health, 8(1), 21-31.
27- Bernard, M. E. (2009). Dispute irrational beliefs and teach rational beliefs: An interview with Albert Ellis. Journal of Rational-Emotive & Cognitive-Behavior Therapy, 27, 66-76.
28- Dowgwillo, E. A., Pincus, A. L., Newman, M. G., Wilson, S. J., Molenaar, P. C., & Levy, K. N. (2019). Two methods for operationalizing the interpersonal situation to investigate personality pathology and interpersonal perception in daily life. Personality disorders: What we know and future directions for research, 31-106.
29- Gottman, J. M. (2013). Why marriages succeed or fail, and how you can make yours last, New York:Simon & Suhuster.
30- Guerrero, L. K., Andersen, P. A., & Afifi, W. A. (2017). Close encounters: Communication in relationships. Sage Publications.
31- Hamamci, Z. (2005). Dysfunctional relationship beliefs in marital satisfaction and adjustment. Social Behavior and Personality: an international journal, 33(4), 313-328.
32- Lundblad, A. M., & Hansson, K. (2006). Couples therapy: effectiveness of treatment and long-term follow-up. Journal of family therapy, 28(2), 136-152.
33- Hiyoshi, A., Fall, K., Netuveli, G., & Montgomery, S. (2015). Remarriage after divorce and depression risk. Social Science & Medicine, 141, 109-114.
34- Damiris, I. K., & Allen, A. (2023). Exploring the Relationship between Early Adaptive Schemas and Sexual Satisfaction. International Journal of Sexual Health, 35(1), 13-29.
35- Epstein, W., & Eidelson, R. J. (1981). Unrealistic beliefs of clinical couples: Their relationships to expectations, goals and satisfaction. American Journal of Family Therapy, 9, 13-22.
36- Jackson, B., Grove, J. R., & Beauchamp, M. R. (2010). Relational efficacy beliefs and relationship quality within coach-athlete dyads. Journal of Social and Personal Relationships, 27(8), 1035-1050.
37- Johnson, M. D., Horne, R. M., Hardy, N. R., & Anderson, J. R. (2018). Temporality of couple conflict and relationship perceptions. Journal of Family Psychology, 32(4), 445.
38- Lawrence, E., Pederson, A., Bunde, M., Barry, R. A., Brock, R. L., Fazio, E., ... & Dzankovic, S. (2008). Objective ratings of relationship skills across multiple domains as predictors of marital satisfaction trajectories. Journal of social and personal relationships, 25(3), 445-466.
39- O'Leary, K. D. (Ed.). (2013). Assessment of marital discord (psychology revivals): An integration for research and clinical practice. Routledge.
40- McCarthy, B. W. (2002). Sexuality, sexual dysfunction, and couple therapy. The Guilford Press.
41- Nobre, P. J., & Pinto-Gouveia, J. (2006). Dysfunctional sexual beliefs as vulnerability factors for sexual dysfunction. The Journal of Sex Research, 68-75.
42- Perissutti, C., & Barraca, J. (2013). Integrative behavioral couple therapy vs. Traditional behavioral couple therapy: A theoretical review of the differential effectiveness. Clínica y Salud, 24(1), 11-18.
43- Pines, A. M., & Nunes, R. (2003). The relationship between career and couple burnout: Implications for career and couple counseling. Journal of employment counseling, 40(2), 50-64.
44- Pines, A. (2013). Couple burnout: Causes and cures. Routledge.
45- Rowland, D. L., & Incrocci, L. (Eds.). (2008). Handbook of sexual and gender identity disorders. John Wiley & Sons.
46- Rusbult, C. E., & Zembrodt, I. M. (1983). Responses to dissatisfaction in romantic involvements: A multidimensional scaling analysis. Journal of experimental social psychology, 19(3), 274-293.
47- Sharp, E. A., & Ganong, L. H. (2000). Raising awareness about marital expectations: Are unrealistic beliefs changed by integrative teaching?. Family relations, 49(1), 71-76.
48- Sobral, M. P., Matos, P. M., & Costa, M. E. (2015). Fear of intimacy among couples: Dyadic and mediating effects of parental inhibition of exploration and individuality and partner attachment. Family Science, 6(1), 380-388.
49- Sadeghi, L., & Samani, S. (2011). Components of couples sexual relationship: A moral perspective. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 30, 1616-1619.
50- Sirin, H. D., & Deniz, M. (2016). The Effect of the Family Training Program on Married Women's Couple-Burnout Levels. Educational Sciences: Theory and Practice, 16(5), 1563-1585.
51- Brandt, S. (2004). Religious homogamy and marital satisfaction: Couples that pray together, stay together. Sociological Viewpoints, 20, 11-20.
52- Tsapelas, I., Aron, A., & Orbuch, T. (2009). Marital boredom now predicts less satisfaction 9 years later. Psychological Science, 20(5), 543-545.
53- Young, M. E., & Long, L. L. (1998). Counseling and psychotherapy of couple. New York: Guilford, 21-85.
54- Yousefi, N., & Keyani, M. (2012). Effectiveness of gestalt therapy and logo therapy on reducing males divorce tendency. Journal of Family Counseling and Psychotherapy, 1, 50-158.
55- Zheng, S., Duan, Y., & Ward, M. R. (2019). The effect of broadband internet on divorce in China. Technological Forecasting and Social Change, 139, 99-114.

Full-Text:

مدل‌سازی معادلات ساختاری گرایش به طلاق بر اساس باورهای بدکارکردی جنسی، باورهای ارتباطی با میانجی‌گری دل‌زدگی زناشویی

هانا اسدی1، فؤاد شریفی2، حسین قمری گیوی3*

1- دانشجوی دکتری مشاوره، گروه مشاوره، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.

hana.asadi.1362@gmail.com

2- کارشناسی ارشد مشاوره خانواده، گروه مشاوره، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

foad.sharifi.6310@gmail.com

3- استاد تمام گروه مشاوره، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. (نویسنده مسئول)

Hghhossein44@gmail.com

تاریخ دریافت: [25/7/1402] تاریخ پذیرش: [5/10/1402]

چکیده

هدف از پژوهش حاضر ارائه مدلی برای پیش بینی میل به طلاق بر اساس باورهای بدکارکردی جنسی و باورهای ارتباطی با میانجی گری دلزدگی زناشویی در زنان و مردان مراجعه کننده به مراکز مشاوره شهراردبیل بود. روش: این پژوهش از نظر روش شناسی در زمره ی پژوهش های همبستگی است. جامعه آماری شامل کلیه مراجعان مراکز مشاوره شهر اردبیل بود که از این میان 290 نفر به روش نمونه گیری در دسترس به عنوان نمونه انتخاب شدند. جهت جمع آوری داده های مورد نیاز از پرسشنامه پرسشنامه باورهای بد کارکردی جنسی نوبره، پنیتو وگویا (2007) ، پرسشنامه باورهای ارتباطی آيدلسون و اپشتاين (1981)، پرسشنامه دلزدگی زناشویی پاینز (1996) و پرسشنامه میل به طلاق روزبولت، زمبروت (1983) استفاده شد. تحلیل داده ها به روش مدل معادلات ساختاری و با استفاده از نرم افزار AMOS-24 انجام گرفت. یافته ها: نتایج نشان داد با توجه به شاخص های برازش ارائه شده، مدل پژوهش پس از اصلاح از برازش مناسبی برخوردار است. همچنین، اثر مستقیم باورهای بدکارکردی جنسی و باورهای ارتباطی بر میل به طلاق معنادار بود و در رابطه بین باورهای بدکارکردی جنسی و باورهای ارتباطی با میل به طلاق، دلزدگی زناشویی نقش میانجی داشت. نتیجه گیری : نتایج پژوهش نشان داد که باورهای بدکارکردی جنسی و باورهای ارتباطی به صورت مستقیم تاثیر مثبت بر میل به طلاق دارد و باورهای بد کارکردی جنسی با میانجی گری دلزدگی زناشویی اثر غیرمستقیم و مثبت بر میل به طلاق دارد و باورهای ارتباطی با میانجی گری دلزدگی زناشویی اثرغیرمستقیم و مثبت بر میل به طلاق نشان می دهد. به تعبیری سرخوردگی و دلزدگی زناشویی، کاهش تدریجی دلبستگی عاطفی به همسر است که با احساس بیگانگی، بی علاقگی و بی تفاوتی به یکدیگر و جایگزینی عواطف منفی به جای عواطف مثبت همراه است بنابراین، با در نظر گرفتن پیامدهای ناشی از دلزدگی زناشویی زوجین می توان تا حد زیادی تمایل زوجین به طلاق را پیش بینی کرد.

واژگان کلیدی: میل به طلاق، باورهای بدکارکردی جنسی، باورهای ارتباطی، دل‌زدگی زناشویی.

1- مقدمه

1- باورهای بدکارکردی جنسی بر میل به طلاق اثر مستقیم دارد.

2- باورهای ارتباطی بر میل به طلاق اثر مستقیم دارد.

3- باورهای بدکارکردی جنسی و باورهای ارتباطی از طریق دلزدگی زناشویی بر میل به طلاق اثر غیرمستقم دارند

2- مرور مبانی نظری و پیشینه

بین رفتارها و اختلالات جنسی با باورهای جنسی رابطه وجود دارد. باورهای جنسی به‌عنوان افکار فرد در مورد رفتارهای جنسی تعریف می‌شود. مطالعات قبلی نشان داده است، باورهای جنسی متفاوت در شکل‌گیری بدکارکردیهای جنسی متفاوت نقش مهمی دارد (Nobre & Pinto-Gouveia, 2006). باورهای بدکارکردی جنسی، خواه توسط آموزش، خواه توسط الگوهای فرهنگی متعارض تعیین شود، می‌تواند به سکوتی رنج‌آور منجر شود که مخفیانه و بدون آگاهی صحیح از دلایل آن، شخص را از نظر روانی تحلیل می‌برد و از پا در می‌آورد و بر کیفیت ارتباطش تأثیر منفی می‌گذارد و باعث کاهش صمیمیت زناشویی می‌شود (Bălănean, 2012). نقش باورهای ارتباطی ناکارآمد نیز بر مسائل زناشویی در پژوهش‌های مختلف موردمطالعه قرار گرفته است در این راستا می‌توان به ارتباط سطح بالای باورهای ارتباطی و سطح پایین رضایت زناشویی (Sharp & Ganong, 2000). باورها و بی‌ثباتی در ازدواج (صاحب دل، جمشیدی و شکوری، 1396)، باورها و دل‌زدگی زناشویی (رضاحاجی بیگدلی و تمناییفر، 1396)، رابطة معنادار باورهای ارتباطی و سازگاری زناشویی (Hamamci, 2005؛ کیشبافان، 1393) و همچنین نتایج تحقیقات گاتمن³ (2013) که باورهای ارتباطی زوجین را پیش‌بینی کننده وقوع طلاق می‌داند، اشاره کرد. تحقیقات کارشناسان خانواده نشان می‌دهد که امروزه شیوع دل‌زدگی زناشویی بیشتر شده است. به‌طوری‌که 50% از زوجین در ازدواج خود با دل‌زدگی مواجه می‌شوند (عبادت پور، شفیع‌آبادی و فلسفی نژاد، 1392). تساپلاس، آرون و اورباچ⁴ (2009)، در پژوهش خود نشان دادند که دل‌زدگی زناشویی منجر به از بین رفتن صمیمیت و جدایی عاطفی زوجین می‌شود. این موضوع سبب می‌شود تا زوجین نتوانند پاسخ مناسبی برای حل اختلاف‌هایشان بیابند.

شکل 1. مدل مفهومی پژوهش

3- روششناسی

پژوهش حاضر، همبستگی از نوع مدل معادلات ساختاری است. جامعه آماری این پژوهش کلیه زوجین متأهل مراجعه‌کننده به مراکز مشاوره شهر اردبیل در سال 1401 بودند. در این مطالعه از روش نمونه‌گیری در دسترس و با در اختیار داشتن لیست افراد مراجعه‌کننده به این مراکز مشاوره، 290 نفر از این مراجعان انتخاب شدند و با ارائه پرسشنامه‌های پژوهش به این افراد اطلاعات لازم کسب شد. جهت تحلیل داده‌ها، از ضریب آلفای کرونباخ برای بررسی اعتبار و از روایی سازه و تحلیل عاملی پرسشنامه‌ها برای کسب اطمینان از روایی پرسشنامه‌های پژوهش بهره گرفته شد. تحلیل داده‌ها در این پژوهش با نرم‌افزارهای SPSS-26 و AMOS-24 انجام گرفت.

الف) پرسشنامه باورهای بد کارکردی جنسی⁵: این پرسشنامه 40 ماده‌ای برای ارزیابی باورها و تصورات قالبی جنسی است که در ادبیات بالینی، عوامل مستعدکننده ایجاد بدکارکردی جنسی مردان و زنان تلقی می‌شود. پرسشنامه در دو نسخه مردان و زنان ارائه شده است. هر کدام از آن‌ها باورهای وابسته به هر جنس را به‌طور اختصاصی اندازه‌گیری می‌کند. از افراد خواسته می‌شود تا موافقت خود را در یک مقیاس پنج درجه‌ای از کاملاً مخالف تا کاملاً موافق طبقه‌بندی کنند (Nobre & Pinto-Gouveia, 2006). زیر مقیاس فرم زنان شامل شش باور است: باورهای مربوط به پاک‌دامنی زن، باورهای مربوط به میل و لذت جنسی به‌مثابه گناه، باورهای مربوط به تصویر بدنی، باورهای مربوط به تقدم عاطفه بر لذت جنسی و باورهای مربوط به تقدم وظایف مادرانه بر رابطه جنسی. پایایی آزمون بازآزمون برای نسخۀ مردان و زنان با فاصلۀ چهار هفته دارای همبستگی معنادار و رضایت بخشی بوده است. آلفای کرونباخ برای نسخه مردان 93./. و برای نسخه زنان 83./. همسانی درونی پرسشنامه را تأیید کرده است (Nobre & Pinto-Gouveia, 2006). در نسخه فارسی این پرسشنامه برای مردان همسانی درونی 89./؛ و برای زنان 80/./ به دست آمده است (محمدی، قایدی و محمدیجوینده، 1386). در پژوهش حاضر نیز ضریب آلفای کرونباخ برای بررسی پایایی کلی پرسشنامه باورهای بدکارکردی جنسی 902/0 بدست آمد.

ب) پرسشنامه باورهای ارتباطی⁶: اين پرسشنامه دارای 40 سؤال است که برای اندازه‌گیری باورهای ارتباطی درباره روابط زناشويی توسط اپشتاين و آيدلسون⁷ (1981) ساخته شده است و نسخه فارسی آن توسط (مظاهری و پور اعتماد،1380 به نقل از ادیب راد، مهدیف ادیب راد و دهشیری،1384) تهيه شده است. اين پرسشنامه دارای 5 خرده مقياس است که عبارتند از: الف-باور به مخرب بودن مخالفت، ب-باور به عدم تغييرپذيری همسر، پ-توقع ذهن‌خوانی، ت-کامل گرايی جنسی، ث-باور در مورد تفاوت‌های جنسيتی است. سؤالات اين پرسشنامه از نوع ليکرت می‌باشد و آزمودنی‌ها نظر خود را در مورد هر عبارت در قالب يکی از گزینه‌ها (کاملاً غلط تا کاملاً درست) ابراز می‌دارند. با جمع زدن امتیازات مربوط به هر خرده مقیاس، نمره خرده مقیاس مربوطه محاسبه و با جمع‌کردن نمره 5 خرده مقیاس، نمره کل باورهای ارتباطی محاسبه می‌شود. نمره بالاتر نشان‌دهنده باورهای ارتباطی غیرمنطقی‌تر است. ضریب آلفای کرونباخ برای این مقیاس از 72% درصد تا 81% برآورد شده است و هر خرده مقیاس رابطه معناداری با مقیاس‌های زناشویی دارد (O'Leary, 1987).

پ) مقیاس دل‌زدگی زناشویی⁸: این ابزار توسط پاینز در سال ۱۹۹۶ جهت اندازه‌گیری میزان دل‌زدگی زناشویی ساخته شده است. دارای ۲۱ عبارت است که سه بعد از پاافتادگی جسمانی، عاطفی و روانی را می‌سنجد (نقل از سیرین و دنیز⁹، 2016). طبق نظر پاینز (1996) درجه ۲ و کمتر نشان از رابطه خوب، درجه ۳ خطر دل‌زدگی، درجه 4 حالت دل‌زدگی، درجه ۵ وجود بحران و درجه بیش از ۵ کمک فوری است (Sirin & Deniz, 2016). نسخه‌های ترجمه‌شده این ابزار به‌طور موفقیت‌آمیزی در مطالعات بین فرهنگی در کشورهای مختلف مورد استفاده بودند (پاینز و نانز، ۲۰۰۳). اعتبار این ابزار توسط پاینز (1394) از طریق روش بازآزمایی در یک دوره یک ماهه 89/.، برای یک دوره دو ماهه 76/؛ و برای یک دوره چهار ماهه 66/. اعلام شده است (شفیعی و قمرانی،1396). سیرین و دنیز (2016) ضریب اعتبار را از طریق آلفای کرونباخ 92/. اعلام کردند. روایی سازه این مقیاس به‌وسیله همبستگی منفی با ویژگی‌های ارتباطی مثبت مانند نظر مثبت در مورد ارتباط، کیفیت ارتباط، احساس امنیت، خودشکوفایی، احساس هدفمندی، کشش و جاذبه عاطفی نسبت به همسر و کیفیت رابطه جنسی آن‌ها تأیید شده است (Pines & Nunes, 2003). سیرین و دنیز (۲۰۱۶) نیز روایی این ابزار را تأیید کردند. نظرپور، زهراکار، پوریحیی و داورنیا (1398) در پژوهش خود بر روی نمونه ایرانی، ضریب همسانی درونی این ابزار را با محاسبه آلفای کرونباخ 77/. اعلام کرده‌اند. در پژوهش نادری، افتخار و آملازاده (1388) ضریب اعتبار از طریق آلفای کرونباخ ۷۸/. محاسبه شده است و روایی همگرای آن از طریق همبستگی منفی با پرسشنامه رضایت زناشویی انریچ تأیید شده است. در پژوهش حاضر اعتبار کل ازطریق آلفای کرونباخ 91/. بود.

ت) پرسشنامه میل به طلاق¹⁰: پرسشنامه میل به طلاق، به‌وسیله روزبولت و زمبروت¹¹ (1983)، طراحی شده و 28 گویه دارد. این پرسشنامه برای ارزیابی زوجین مستعد و متمایل به طلاق به کار می‌رود و شامل 4 بعد و هر بعد 7 گویه دارد. 1- تمایل به خارج شدن (متمایل به طلاق)،2-تمایل به مسامحه،3-ابراز احساسات و 4- وفاداری است. هر گویه با مقیاس درجه‌بندی 7 تایی نمره‌گذاری می‌شود.(1-هرگز، 2- به‌ندرت، 3- خیلی کم، 4- کم، 5- زیاد،6- خیلی زیاد، 7- همیشه)؛ بنابراین نمره کل این پرسشنامه با جمع نمرات گویه ها به دست می‌آید. نمره بالا حاکی از میزان بالای تمایل به طلاق است. پایایی این مقیاس در بعد خارج شدن (متمایل به طلاق)91/0، برای ابراز احساسات 76/0، وفاداری 63/0 و مسامحه 86/0 گزارش شده است (Rusbult, & Zembrodt, 1983). در ایران داودی، اعتمادی و بهرامی (1390)، پرسشنامه را ترجمه و روایی آن تأیید و پایایی با استفاده از آلفای کرونباخ، برای نمره کل 88/0 و برای بعد خارج شدن 98/0، ابراز احساسات 90/0، وفاداری 86/0 و مسامحه 72/0 گزارش شده است. فرم کوتاه و 14 گویه ای این پرسشنامه به‌وسیله زارعی محمودآبادی (1391)، در افراد متقاضی طلاق اجرا شده و پایایی آن با استفاده از آلفای کرونباخ برای کل نمونه 89/0 برای زنان و 87/0 برای مردان و برای تمایل به خارج شدن 89/0 و مسامحه 88/0 گزارش شده است. در پژوهش حاضر از فرم کوتاه و 14 گویه ای این پرسشنامه استفاده شده است و برای تعیین اعتبار این مقیاس از روش تحلیل عاملی تأییدی استفاده شد که با توجه به مفروضه‌های تحلیل عاملی مشخص شد که شاخص کفایت نمونه‌برداری (kmo)، 82/0 است که از حداقل مقدار قابل قبول آن یعنی 7/0 بیشتر است. همچنین محاسبات نشان داد که شاخص مجذور کای برای آزمون کرویت بارتلت از لحاظ آماری معنادار است p<001 و بار عاملی تمام گویهها و ماتریس عاملی آن‌ها بین 47/0 تا 76/0 بوده است؛ لذا با توجه به برقراری مفروضه‌های تحلیل عاملی می‌توان به استخراج عامل‌ها اطمینان کرد. در پژوهش حاضر نیز ضریب آلفای کرونباخ برای بررسی پایایی کلی پرسشنامه میل به طلاق 83/0 بدست آمد.

4- یافتهها

نمونه موردمطالعه از نظر سنی اکثراً در بازه سنی 30 تا 40 سال (1/43 درصد) بودند. 3/78 درصد از نمونه را مردان و 7/21 درصد را زنان به خود اختصاص داده بودند. از بین مقاطع تحصیلی بیشترین تعداد شرکت‌کننده‌ها متعلق به مقطع کارشناسی با تعداد 116 نفر (40 درصد) بودند. از نظر تعداد فرزند، 1/73 درصد از افراد دارای یک یا دو فرزند و از نظر شغل، 204 نفر (3/70 درصد) شاغل بودند.

جدول 2. نتایج میانگین، انحراف معیار، چولگی، کشیدگی و ضرایب همبستگی بین متغیرهای پژوهش

4	3	2	1	کشیدگی	چولگی	انحراف معیار	میانگین	متغیرها
			1	532/1-	276/0	56/11	75/68	باورهای بدکارکردی جنسی
		1	14/0*	008/2-	837/0	10/16	51/29	باورهای ارتباطی
	1	65/0**	40/0*	141/0-	621/0	22/12	62/43	دلزدگی زناشویی
1	27/0*	19/0-**	53/0*	537/1	340/1-	81/14	33/80	میل به طلاق

P<0/05*, p<0/01**

قبل از برازش مدل، ابتدا شاخص‌های توصیفی و ضرایب همبستگی مدل بررسی شد. جدول 2، میانگین و انحراف معیار هر یک از متغیرهای حاضر در پژوهش و ماتریس همبستگی آن‌ها را نشان می‌دهد که طبق این جدول، ارتباط بین متغیرها در سطح 01/0 و 05/0 معنادار است که بیشترین مقدار ضریب همبستگی مربوط به رابطه بین باورهای ارتباطی و دل‌زدگی زناشویی (65/0) است. مقدار چولگی و کشیدگی متغیرهای پژوهش کمتر از 3 است که نشان می‌دهد مفروضه‌ی نرمالیته چند متغیره نیز برقرار است.

جدول 3. شاخص‌های برازش مدل

شاخص‌های برازش	بازه قابل‌قبول	شاخص‌های برازش
نسبت کای اسکوئر به درجات آزادی¹² (CMID/DF)	p-value<0/05 خوب 3> قابل‌قبول 5>	0/001< (4.39/41)
شاخص نیکویی برازش¹³ (GFI)	90/0<	904/0
شاخص برازش هنجارشده¹⁴ (NFI)	90/0<	966/0
شاخص برازش افزایشی¹⁵ (IFI)	90/0<	973/0
شاخص برازش تطبیقی¹⁶ (CFI)	90/0<	973/0
ریشه‌ی میانگین مجذور خطای میانگین¹⁷ (RMSEA)	خوب 08/0> متوسط 1/0 تا 08/0 ضعیف 1/0<	09/0

جدول 3، نشان می‌دهد تمام شاخص‌های برازش مدل پس از اصلاح، با داده‌ها از مقادیر مطلوبی برخوردار هستند؛ بنابراین می‌توان گفت مدل با داده‌های تجربی برازش دارد و درنتیجه می‌توان فرضیه‌های پژوهش را موردبررسی قرارداد.

$C:\Users\goli\Desktop\desktop.1401\MODEL\Untitled.png$

شکل 2. ضرایب رگرسیون استاندارد نشده مدل پژوهش

جدول 4. تأثیر مستقیم متغیرهای باورهای بدکارکردی جنسی، باورهای ارتباطی و دل‌زدگی زناشویی بر میل به طلاق

P-value	T	SE	Beta	B	مسیر
001/0	691/3	071/0	262/0	26/0	میل به طلاق ¬باورهای بدکارکردی جنسی
004/0	867/2	061/0	175/0	18/0	میل به طلاق ¬باورهای ارتباطی
003/0	925/2	087/0	254/0	25/0	میل به طلاق ¬دل‌زدگی زناشویی

جدول 4، نشان می‌دهد ضریب اثر مستقیم باورهای بدکارکردی جنسی بر میل به طلاق (262/0) در سطح 001/0، ضریب اثر مستقیم باورهای ارتباطی بر میل به طلاق (175/0) در سطح 004/0، ضریب اثر مستقیم دل‌زدگی زناشویی بر میل به طلاق (254/0) در سطح 003/0 معنادار است.

جدول 5. تأثیر غیرمستقیم میانجی‌گری دل‌زدگی زناشویی در رابطه متغیرهای باورهای بدکارکردی جنسی و باورهای ارتباطی بر میل به طلاق

P-value	Beta	B	میانجی
001/0	014/0	019/0	میل به طلاق¬ دل‌زدگی زناشویی¬باورهای بدکارکردی جنسی
001/0	026/0	038/0	میل به طلاق ¬دل‌زدگی زناشویی¬باورهای ارتباطی

مطابق جدول 5. تأثیر باورهای بدکارکردی جنسی و باورهای ارتباطی بر روی میل به طلاق با اثر میانجی‌گری دل‌زدگی زناشویی به ترتیب برابر با 014/0 و 026/0 می‌باشد که این تأثیرات در سطح 01/0 معنادار است.

5- بحث و نتیجهگیری

هدف پژوهش حاضر پیش‌بینی میل به طلاق بر اساس باورهای بدکارکردی جنسی و باورهای ارتباطی با میانجی‌گری دل‌زدگی زناشویی بود. اولین نتیجه پژوهش نشان داد که باورهای بدکارکردی جنسی به‌صورت مستقیم تأثیر مثبت بر میل به طلاق دارد. بدین‌صورت که افزایش باورهای بدکارکردی جنسی در زوجین بر افزایش میل به طلاق مؤثر است. در همین زمینه نتایج پژوهش خاتمی، بهادرخان، بندارکاخکی و بیانفر (1398) نشان داد مؤلفه‌های باورهای ناکارآمد جنسي با تأثیرگذاری بر عملكرد و خودپنداره جنسي زنان، صمیمیت و رضایت جنسي آنان را هدف می‌گیرد؛ و با کاهش این دو مؤلفه کیفیت و رضایتمندی زناشویي کاهش پیدا می‌کند و این موضوع به‌تدریج به افزایش شكاف بین همسران و به‌تبع آن طلاق عاطفي می‌انجامد. در تبیین نتایج فوق می‌توان اظهار داشت، هر نوع کارکرد ناقص و یا ضعیف در روابط زناشویی در قابلیت ایجاد آسیب در روابط عاطفی مابین همسران مؤثر می‌باشد. کارکردهای جنسی به‌عنوان یکی از انواع کارکردهای زناشویی کیفیت رابطه عاطفی و رضایت زناشویی را متأثر از خود می‌سازد (صادقی و سامانی، 2011). مشکلات جنسی در روابط زناشویی می‌تواند منجر به پایین آمدن کیفیت روابط جنسی و در کل، روابط زناشویی شود. پایین آمدن کیفیت در این موارد، خود می‌تواند منجر به نارضایتی زناشویی و سرخوردگی و دل‌زدگی جنسی و زناشویی گردد؛ پاینز (1394) نیز معتقد است که رضایتمندي زناشویی پایین می‌تواند منجر به بروز سرخوردگی و دل‌زدگی از زندگی زناشویی و تنزل کیفیت زندگی زناشویی شود. بیش از نیمی از مشکلات جنسی که باعث نابودي زندگی و روابط خانوادگی می‌شود به علت عدم آگاهی و داشتن عقاید و باورهاي نادرست در مورد روابط جنسی ایجاد می‌شود (Brandt, 2004). شواهد قابل‌توجهی نشان داده است که اختلال عملکرد جنسی به‌طور منفی با رضایت جنسی افراد در یک رابطه دگر جنسگرای متعهد مرتبط است (Damiris & Allen, 2023). به اعتقاد زوج درمانگران رابطه جنسي ضعيف سرآغاز نابودي رابطه زناشويي است (پاينز، 1394). نتیجه‌ی بعدی پژوهش حاضر نشان داد که باورهای ارتباطی زوجین به‌صورت مستقیم، تأثیر مثبت بر میل به طلاق دارد. بدین‌صورت که افزایش باورهای ارتباطی زوجین بر افزایش میل به طلاق در آن‌ها مؤثر است. این یافته با نتایج پژوهش شمشیرگران و همائی (1397)، هامامکی (2005)، لارنس، پدرسون، بونده، بری، براک، فازیو و همکاران¹⁸ (2008) همسو است. در تبیین این یافته می‌توان نتیجه گرفت که باورهای ارتباطی به‌صورت مستقیم می‌تواند در نگرش زوجین به یکدیگر در تمامی موارد رفتاری، عاطفی، شخصیتی و جنسیتی تأثیرگذار باشد، درنتیجه دارا بودن باورهای غیرمنطقی ارتباطی توسط زوجین می‌تواند مخرب بوده و بدون توجه به تفاوت‌های جسمانی و رفتاری از یکدیگر انتظارات بیش‌ازحد داشته و موجب کمال‌گرایی در رفع نیازهای جنسی و سایر نیازهای عاطفی در رابطه با همسر خود گردند، درنتیجه این‌گونه باورهای غیرمنطقی در روابط با همسر بالاخص از سوی مردان موجب دل‌زدگی زنان شده و گرایش به جدایی و طلاق را در بین آن‌ها افزایش می‌دهد. برنارد¹⁹ (2009) معتقد است که باورهای ارتباطی غیرمنطقی اساس بیولوژیکی قوی‌تری دارند که داشتن این باورهای غیرمنطقی به مشکلات روانی بیشتر و اختلال در روابط زناشویی منجر می‌شود، درحالی‌که باورهای منطقی نقش ویژه‌ای در موفقیت افراد دارد. الیس معتقد است که رها شدن انسان‌های پرانگیزه از دست تحقیر خویشتن و خودخوارشماری به‌عنوان جلوه‌هایی از تفکر غیرمنطقی، ممکن است سطح تحمل ناکامی در روابط زناشویی آن‌ها را بالا ببرد و درنهایت آن‌ها را به سمت موفقیت و پیشرفت سوق دهد. ناخرسندی و اختلال در رابطه درواقع از باورهای ارتباطي غیرواقع بینانه نشئت می‌گیرد و به دنبال آن، دسته‌ای از نیازها و تقاضاهای غیرعقلاني به وجود می‌آید که زن و شوهر نه‌تنها از یكدیگر، بلكه از خود وازدواجشان دارند (فاتحی و کچویی، 1399). نتایج دیگر پژوهش نشان داد باورهای بد کارکردی جنسی با میانجی‌گری دل‌زدگی زناشویی اثر غیرمستقیم و مثبت بر میل به طلاق دارد و باورهای ارتباطی با میانجی‌گری دل‌زدگی زناشویی اثر غیرمستقیم و مثبت بر میل به طلاق نشان می‌دهد. به‌نوعی باورهای بدکارکردی جنسی باعث افزایش دل‌زدگی زناشویی در زوجین شده و دل‌زدگی زناشویی نیز میل به طلاق را افزایش می‌دهد. همچنین، باورهای ارتباطی غیرمنطقی زوجین، دل‌زدگی زناشویی آن‌ها را تحت تأثیر قرار داده و میل به طلاق در زوجین افزایش می‌یابد. ازآنجایی‌که پژوهشی با بررسی میانجی‌گری دل‌زدگی زناشویی در پیش‌بینی میل به طلاق صورت نگرفته لذا نمی‌توان یافته‌های حاصل را با پژوهش دیگری مقایسه کرد ولی ازآنجایی‌که متغیر دل‌زدگی زناشویی در برخی پژوهش‌ها به‌عنوان پیش‌بینی کننده کیفیت زندگی زناشویی و میل به طلاق اثرگذاریش مورد تأیید قرارگرفته می‌توان نتایج پژوهش حاضر را با توجه با اثر مستقیمی که این متغیر بر افزایش میل به طلاق دارد با مطالعات لنبلند و هانسون²⁰ (2006)، عباسی اسفجیر، رمضانی و جوانمرد (1395) و کمایی و صداقتی فرد (1394) همسو دانست. در راستای تبین این نتایج می‌توان چنین اظهار داشت، ازآنجایی‌که دل‌زدگی زناشویی به معنای حالت دردناک فرسودگی جسمی، عاطفی و روانی است، زمانی بروز می‌کند که به علت عدم تناسب بین توقعات و واقعیات و بر اثر انباشته شدن فشارهای روانی تضعیف‌کننده عشق، خستگی و یکنواختی در رابطه زناشویی رخ می‌دهد که نهایتاً منجر به مختل کردن ارتباط بین زوجین می‌شود (کمایی و صداقتی فرد، 1394). به تعبیری سرخوردگی و دل‌زدگی زناشویی، کاهش تدریجی دل‌بستگی عاطفی به همسر است که با احساس بیگانگی، بی‌علاقگی و بی‌تفاوتی به یکدیگر و جایگزینی عواطف منفی به جای عواطف مثبت همراه است بنابراین، با در نظر گرفتن پیامدهای ناشی از دل‌زدگی زناشویی زوجین می‌توان تا حد زیادی تمایل زوجین به طلاق را پیش‌بینی کرد. مطالعه حاضر نیز همانند سایر پژوهش‌ها با محدودیت‌هایی از قبیل تعداد کم نمونه پژوهش، محدودیت‌های مرتبط با روش جمع‌آوری داده‌ها، محدودیت در پوشش جغرافیایی داده‌ها و استفاده از ابزار خودگزارشی همراه بود. لذا پیشنهاد می‌شود پژوهش‌های آتی با تعداد نمونه بالاتر و همچنین در بافت‌های اجتماعی و فرهنگی مختلف در راستای رفع محدودیت تعمیم‌پذیری یافته‌ها صورت گیرد.

6- تقدیر و تشکر

با تشکر فراوان از شرکت‌کنندگان در این پژوهش که روند اجرای آن را تسهیل نمودند.

7- منابع

1- اسپنس، اس. اچ. (1385). درمان اختلالات جنسی (دیدگاه شناختی رفتاری). ترجمه توزنده جانی، ح. توکلیزاده، ج. محمدی، م؛ و دهگانی، م. پیک فرهنگ. تهران.

2- ادیب راد، ن. مهدوی، آ.، ادیب راد، م.، و دهشیری، غ. (1384). مقایسه باورهای ارتباطی زنان مراجعه‌کننده به مراکز قضایی و زنان مایل به ادامه زندگی مشترک شهر تهران. خانواده پژوهی، 1(2)، 1-8.

3- پاینز، آ. (1394). چه کنیم تا عشق رویایی به دلزد گی نینجامد. ترجمه شاداب، ف. انتشارات ققنوس. تهران.

4- خاتمی، س. م.، بهادرخان، ا.، بندارکاخکی، ز.، و بیانفر، ف. (1398). پیش‌بینی طلاق عاطفی بر اساس مؤلفه‌های باورهای ناکارآمد جنسی در زنان متأهل. مجله دانشکده پزشکی علوم پزشکی مشهد، 62(ویژه روانشناسی)، 786-797.

5- داودی، ز.، اعتمادی، ع.، و بهرامی، ف. (1390). رویکرد کوتاه‌مدت راه‌حل محور برای کاهش گرایش به طلاق در زنان و مردان مستعد طلاق. رفاه اجتماعی، ۱۱(۴۳)، ۱۳۴-۱۲۱.

6- رضاحاجی بیدگلی، ا.، و تمناییفر، م. (1396). بررسی رابطه باورهای ارتباطی و دل‌زدگی زناشویی. چهارمین کنفرانس بین‌المللی نوآوریهای اخیر در روانشناسی، 15-1.

7- زارعی محمودآبادی، ح. (1391). بررسی عوامل پیش‌بینی کننده میل به طلاق، تدوین مدل مداخله‌ای بومی و اثربخشی آن بر میل و خودکارآمدی مدیریت طلاق در زوجین متقاضی طلاق شهر یزد. پایاننامه دکتری دانشگاه اصفهان.

8- سادوک، ب.، سادوک، و.، و روئیز، پ. (1400). خلاصه روان‌پزشکی. ترجمه رضاعی، ف. انتشارات ارجمند. تهران.

9- شایسته، گ.، صاحبی، ع. علیپور، ا. (1385). بررسی رابطة رضایتمندی زناشویی با باورهای ارتباطی و انتظارات غیرمنطقی زوجین. فصلنامة خانواده پژوهی،2(7)،238-223.

10- شفیعی، ز.، و قمرانی، ا. (1396). نقش شخصیت تاریک و شکفتگی در دل‌زدگی زناشویی زوجین. زن و جامعه، 8(29)، 77-94.

11- شمشیرگران، م.، و همائی، ر. (1397). بررسی رابطه مهارت‌های ارتباطی و مؤلفه‌های آن با دل‌زدگی زناشویی در کارکنان متأهل شرکت ملی حفاری استان خوزستان. رویش روان‌شناسی، ۷ (۱)، ۱۳۴-111.

12- صاحب دل، ح.، جمشیدی، ع.، و شکوری، ز. (1396). رابطه باورهای ارتباطی و میزان بی‌ثباتی ازدواج در زنان و مردان متأهل. زن و مطالعات خانواده، 9(35)، 78-65.

13- عباسی اسفجیر، ع.، رمضانی، ل.، و جوانمرد، م. (1395). بررسی رابطه بین عملکرد خانواده و رضایت زوجین با دل‌زدگی زناشویی فرهنگیان متأهل شهرستان بهشهر. فصلنامه دانش انتظامی مازندران، 7(4)، 43 – 56.

14- عبادت پور، ب.، نوابی نژاد، ش.، شفیع‌آبادی، ع.، و فلسفی نژاد، م. (1392). نقش واسطه‌ای کارکردهای خانواده برای تاب‌آوری فردی و باورهای معنوی و دل‌زدگی زناشویی. فصلنامه علمی روش‌ها و مدل‌های روان‌شناختی، 4(13)، .45-29.

15- فاتحی، ن.، و کچویی، م. (1399). رابطه باورهای ارتباطی غیرمنطقی و دل‌زدگی زناشویی: نقش میانجیگر راهبردهای سازش نایافته تنشیم شناختی هیجان. مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد، 63(5)، 292-2912.

16- کمایی، ف.، و صداقتیفرد، م. (1394). بررسی رابطه کژکاری جنسی در زنان متأهل با دل‌زدگی زناشویی آن‌ها. فصلنامه روانشناسی تحلیلی-شناختی، 6(23)، 67-60.

17- کیشبافان، ب. (1393). بررسی رابطه هوش هیجانی با باورهای ارتباطی و سازگاری زناشویی در معلمان زن مجتمع آموزشی شهید نوربخش شهرستان مشهد. پایان‌نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت.

18- محمدی، ا.، قائدی، غ.، و محمدیجوینده، س. (1386). ارتباط باورهای بدکرکردی جنسی و افسردگی در افراد مبتلا به اختلال‌های جنسی. مجموعه مقالات سومین کنگرة سراسری خانواده و سلامت جنسی.

19- محمدی، م.، شیخ هادی سیروئی، ر.، گرافر، ا.، زهراکار، ک.، شاکرمی، م.، و داورنیا، ر. (1395). اثر زوجدرمانی شناختی رفتاری به شیوه گروهی بر افسردگی زناشویی و میل به طلاق در زوجین. ارمغان دانش، 21(11)، 1069-1086.

20- نادری، ف.، و افتخار، ز.، و آملازاده، ص. (1388). رابطه ویژگی های شخصیت و روابط صمیمی با دل‌زدگی زناشویی در همسران معتاد مرد اهواز. یافتههای نو در روانشناسی، 11(4)،61-78.

21- نظرپور، د.، زهراکار، ک.، پوریحیی، م.، و داورنیا، ر. (1398). اثربخشی زوج‌درمانی مبتنی بر تصویرسازی ارتباطی: تأثیر آن بر دل‌زدگی زناشویی. فصلنامه اعصاب شفای خاتم، ۷(۴)، ۶۰-۵۱.

22- Amato, P. R., & Hohmann‐Marriott, B. (2007). A comparison of high‐and low‐distress marriages that end in divorce. Journal of Marriage and Family, 69(3), 621-638.

23- Azimi, M., Homayouni, A. R., & Mohammad Zadeh, R. A. (2016). To Investigate the Relationship between Marital Satisfaction and Attitude to Love and Quality of Life in Pregnant Women. International Journal of Humanities and Cultural Studies (IJHCS) ISSN 2356-5926, 1883-1892.

24- Bălănean, R. (2012). Postmodern psycho-social influences on the dysfunctional sexual beliefs of the Romanian youth. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 31, 714-718.

25- Bartlik, B. D., Rosenfeld, S., & Beaton, C. (2005). Assessment of sexual functioning: Sexual history taking for health care practitioners. Epilepsy & Behavior, 7, 15-21.

26- Ozouni-Davaji, R. B., Farahbakhsh, K., Esmaeily, M., & Kazemi, F. (2018). Effect of couple’s schema therapy in decreasing couples’ tendency to divorce among divorce-applicant couples. Journal of Research and Health, 8(1), 21-31.

27- Bernard, M. E. (2009). Dispute irrational beliefs and teach rational beliefs: An interview with Albert Ellis. Journal of Rational-Emotive & Cognitive-Behavior Therapy, 27, 66-76.

28- Dowgwillo, E. A., Pincus, A. L., Newman, M. G., Wilson, S. J., Molenaar, P. C., & Levy, K. N. (2019). Two methods for operationalizing the interpersonal situation to investigate personality pathology and interpersonal perception in daily life. Personality disorders: What we know and future directions for research, 31-106.

29- Gottman, J. M. (2013). Why marriages succeed or fail, and how you can make yours last, New York:Simon & Suhuster.

30- Guerrero, L. K., Andersen, P. A., & Afifi, W. A. (2017). Close encounters: Communication in relationships. Sage Publications.

31- Hamamci, Z. (2005). Dysfunctional relationship beliefs in marital satisfaction and adjustment. Social Behavior and Personality: an international journal, 33(4), 313-328.

32- Lundblad, A. M., & Hansson, K. (2006). Couples therapy: effectiveness of treatment and long-term follow-up. Journal of family therapy, 28(2), 136-152.

33- Hiyoshi, A., Fall, K., Netuveli, G., & Montgomery, S. (2015). Remarriage after divorce and depression risk. Social Science & Medicine, 141, 109-114.

34- Damiris, I. K., & Allen, A. (2023). Exploring the Relationship between Early Adaptive Schemas and Sexual Satisfaction. International Journal of Sexual Health, 35(1), 13-29.

35- Epstein, W., & Eidelson, R. J. (1981). Unrealistic beliefs of clinical couples: Their relationships to expectations, goals and satisfaction. American Journal of Family Therapy, 9, 13-22.

36- Jackson, B., Grove, J. R., & Beauchamp, M. R. (2010). Relational efficacy beliefs and relationship quality within coach-athlete dyads. Journal of Social and Personal Relationships, 27(8), 1035-1050.

37- Johnson, M. D., Horne, R. M., Hardy, N. R., & Anderson, J. R. (2018). Temporality of couple conflict and relationship perceptions. Journal of Family Psychology, 32(4), 445.

38- Lawrence, E., Pederson, A., Bunde, M., Barry, R. A., Brock, R. L., Fazio, E., ... & Dzankovic, S. (2008). Objective ratings of relationship skills across multiple domains as predictors of marital satisfaction trajectories. Journal of social and personal relationships, 25(3), 445-466.

39- O'Leary, K. D. (Ed.). (2013). Assessment of marital discord (psychology revivals): An integration for research and clinical practice. Routledge.

40- McCarthy, B. W. (2002). Sexuality, sexual dysfunction, and couple therapy. The Guilford Press.

41- Nobre, P. J., & Pinto-Gouveia, J. (2006). Dysfunctional sexual beliefs as vulnerability factors for sexual dysfunction. The Journal of Sex Research, 68-75.

42- Perissutti, C., & Barraca, J. (2013). Integrative behavioral couple therapy vs. Traditional behavioral couple therapy: A theoretical review of the differential effectiveness. Clínica y Salud, 24(1), 11-18.

43- Pines, A. M., & Nunes, R. (2003). The relationship between career and couple burnout: Implications for career and couple counseling. Journal of employment counseling, 40(2), 50-64.

44- Pines, A. (2013). Couple burnout: Causes and cures. Routledge.

45- Rowland, D. L., & Incrocci, L. (Eds.). (2008). Handbook of sexual and gender identity disorders. John Wiley & Sons.

46- Rusbult, C. E., & Zembrodt, I. M. (1983). Responses to dissatisfaction in romantic involvements: A multidimensional scaling analysis. Journal of experimental social psychology, 19(3), 274-293.

47- Sharp, E. A., & Ganong, L. H. (2000). Raising awareness about marital expectations: Are unrealistic beliefs changed by integrative teaching?. Family relations, 49(1), 71-76.

48- Sobral, M. P., Matos, P. M., & Costa, M. E. (2015). Fear of intimacy among couples: Dyadic and mediating effects of parental inhibition of exploration and individuality and partner attachment. Family Science, 6(1), 380-388.

49- Sadeghi, L., & Samani, S. (2011). Components of couples sexual relationship: A moral perspective. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 30, 1616-1619.

50- Sirin, H. D., & Deniz, M. (2016). The Effect of the Family Training Program on Married Women's Couple-Burnout Levels. Educational Sciences: Theory and Practice, 16(5), 1563-1585.

51- Brandt, S. (2004). Religious homogamy and marital satisfaction: Couples that pray together, stay together. Sociological Viewpoints, 20, 11-20.

52- Tsapelas, I., Aron, A., & Orbuch, T. (2009). Marital boredom now predicts less satisfaction 9 years later. Psychological Science, 20(5), 543-545.

53- Young, M. E., & Long, L. L. (1998). Counseling and psychotherapy of couple. New York: Guilford, 21-85.

54- Yousefi, N., & Keyani, M. (2012). Effectiveness of gestalt therapy and logo therapy on reducing males divorce tendency. Journal of Family Counseling and Psychotherapy, 1, 50-158.

55- Zheng, S., Duan, Y., & Ward, M. R. (2019). The effect of broadband internet on divorce in China. Technological Forecasting and Social Change, 139, 99-114.

Structural Equation Modeling Divorce Propensity Based on Dysfunction Sexual Beliefs, Relationship Beliefs with Marital Discontent Mediation

Hana Asadi1, Foad Sharifi2, Hossein Ghamari Kiwi3*

1. Ph.D student in Counseling, Department of Counseling, Mohaghegh Ardabili University, Ardabil, Iran.

hana.asadi.1362@gmail.com

2. M.A in Family Counseling, Department of Counseling, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.

foad.sharifi.6310@gmail.com

3. Full Professor of Counseling Department, Mohaghegh Ardabili University, Ardabil, Iran. (Corresponding Author)

Hghhossein44@gmail.com

Abstract

Keywords: Divorce Propensity, Dysfunctional Sexual Beliefs, Relational Beliefs, Marital Discontent.

[1] . Guerrero, Andersen & Afifi

[2] . Jackson, Grove & Beauchamp

[3] . Gottman

[4] . Tsapelas, Aron & Orbuc

[5] . Sexual dysfunctional beliefs Questionnaire (SDBQ)

[6] . Relationship beliefs inventory

[7] .Epstein & Eidelson

[8] . couple burnout measurement (CBM)

[9] . Sirin & Deniz

[10] . Divorce Tendency Scale

[11] . Rusbult, & Zembrodt

[12] . Chi-Square Ratio to Degrees of Freedom

[13] . Goodness of fit index

[14] . Normed fit index

[15] . Incremental fit index

[16] . Comparative fit index

[17] . Root mean square residual

[18] . Lawrence, Pederson, Bunde, Barry, Brock, Fazio & et al.

[19] . Bernard

[20] . Lund Bland & Hansson

Share To

Article Url

tructural equation modeling of the tendency to divorce based on sexual dysfunction beliefs, relationship beliefs with the mediation of marital dissatisfaction